泰国政府长期以来对外国游客的态度是“越多越好”。 来的越多，赚的越多，赚的越多，赚的越多。
就像一个饥饿的人，能吃多少就吃多少，从不拒绝吃。
现在，泰国的食物似乎即将耗尽。
实际上已经到了我们开始考虑“遏制过度旅游”的地步了。
近日，泰国旅游协会联合会向政府提交白皮书，要求政府重视防止“过度旅游”。
联合会主席阿迪斯表示，泰国今年已接待外国游客1100万人次，全年将有4000万人次游客进入泰国。
目前，普吉岛、苏梅岛、芭堤雅等地已经人满为患，濒临“旅游过度”的边缘。
这些地方，一到旅游旺季，就会出现交通拥堵、淡水短缺、房价飞涨、甚至航班无座位的情况。
因此，有人认为泰国“旅游过度”。
那时，我渴望等待游客，就像大旱时等待云彩一样。
现在真的来了，我感觉有点不知所措，无法承受。
什么是“过度旅游”？
根据联合国世界旅游组织提出的定义，当一个地方的游客过多，对当地造成的负面影响超过正面效益时，就会进入所谓的“过度旅游”状态。
简单来说，就是游客太多，人满为患。
疫情时代，世界各国旅游业陷入困境。 短短一年多的时间，全球旅游业已恢复至2019年的80%左右，世界著名旅游城市也恢复了人满为患的状态。
联合国甚至警告说，2024年将是过度旅游最严重的一年。
旅游业无论古今、国内外，都是因旱而亡、因水而亡。
全球60%的跨境游客集中在15个最著名的旅游城市。
旺季时，游客数量超过当地居民数倍甚至数十倍。
荷兰阿姆斯特丹拥有100万人口，但每年的游客却高达500万人次。 公寓式酒店的价格飙升，导致当地人租房困难。
当地的解决方案很奇怪。 不是建造新酒店，而是取缔新酒店！
美国夏威夷有140万人口，每年接待近千万游客。
岛上很多海滩本来就很“原始”，但游客一来，立刻就把海滩踩成了单晶硅，让人无处容身。
如此愤怒，当地人隔离了一些海滩，并张贴了禁止游客进入的牌子。
威尼斯是一座拥有55万人口和500万游客的城市。
因此，我们只能人为地“限流”，规定每个旅游团不能超过25人。
不丹这个多山的国家更是独一无二。 它直接对游客征收人头税，每人每天高达100美元！
泰国是否存在“过度旅游”？
这是一个见仁见智的问题。
按照国际标准，泰国的主要旅游城市显然“过高”。
生活在曼谷，我明显感觉到周围都被游客占据了。
一些商场、咖啡馆里挤满了活泼的中国孩子，还有对他们大声吼叫的中国祖父母，但他们自己的声音比孙子们的声音更有穿透力。
大量的外籍日租客出现在公寓里，把便利店里准备好的菜品和零食都买光了。
公共游泳池几乎成为中国、韩国和越南游客的专属。 每天都有一群穿着泳衣的美女在泳池边自拍，简直就像是墨西哥毒枭的泳池派对。
在曼谷周边的网红景点和芭堤雅市中心的餐厅和酒店往往很难找到一席之地。
当然，不要误会，绝大多数在泰华人对此并不反对，甚至乐见其成。
至于泰国舆论，似乎对此还算宽容，尚未出现像欧洲国家和台湾、香港那样大规模的针对游客的抗议。
为什么泰国对游客过度拥挤不敏感？
由于泰国经济高度依赖旅游业，人们对于游客数量有一定的潜意识容忍度。 见人多就欢喜，见人少就感到凄凉。
另外，泰国自身产业链成熟，城市规模大，接待能力强。
欧洲一座数万人口的小镇，突然涌入了数百万人口，让所有人都感到头晕目眩。
然而，泰国的曼谷-芭堤雅市区本身就是一个拥有数千万人口的大城市。 它可以吸纳大量游客——哪怕只有一定的游客流量基数，也能有效带动这些城市的繁荣，支撑起这些城市庞大的零售业和零售业。 餐饮、酒店业。
在泰国，你不怕人群，但你害怕孤独。
与“游客过多”这个小问题相比，泰国更深刻的恐惧是“游客不足恐惧症”。
泰国的过度旅游不是一个全面的问题，而是一个局部的、结构性的问题。
所谓“过度旅游”，更像是一种说辞，敦促政府多收钱，让“满八铺”转移部分游客到其他二线城市，让大家都能受惠于雨露。
因此，泰国不会主动提高门槛，限制游客入境。
吃不了就多吃； 发展问题只能通过发展来解决。
泰国旅游业针对所谓“过度旅游”提出了什么解决方案？
很简单：收钱。
泰国旅游理事会副主席苏拉瓦建议政府对每位外国游客征收“300泰铢入境税”——这已被谈论多年但尚未实施。
募集资金后将用于改善泰国二线城市的基础设施，并直接补贴当地旅游业。
这样一来，泰国旅游业发展不平衡的问题将会强化，过剩的游客流将被分流到二线城市。
这是泰国旅游业经营者和泰国政府长期以来反复提及的计划。
这些策略能否解决“过度旅游”问题？
温和地说：这还有待观察。
泰国政府的行为，说起来比唱歌还好听（为泰政府在这方面的慷慨程度并不比巴育政府逊色）。 这笔钱收起来后，能否有效投入到旅游城市基础设施和产业补贴等方面，还存在不确定性。 。
至于“分流游客到二线城市”，目前缺乏有效、可靠的推动工具。 大多数游客都喜欢去那些地方，很难通过政策和宣传来控制。
这些年来，游客“游遍泰国二线城市”的口号其实已经喊了很多年，但收效甚微。
毕竟大家都知道普吉岛芭提雅，但是有多少人愿意去呵叻、乌汶府，甚至北碧府、罗勇府呢？
如果只是以泰国的“过度旅游”为理由，额外收取300泰铢，那么这个概念就会成为一个笑话。
泰国决不能像欧洲那样关起门来限制游客（除非是像玛雅湾这样生态脆弱的国家）。 相反，只能通过不断增强泰国自身的接待能力，提升宣传、服务、交通、消费的发展水平来壮大自己。 扩张。
当然可以收钱，但前提是钱必须用在正确的用途上。
人多，就多建旅馆； 如果队列太拥挤，请开设更多柜台。
与其节食，不如保持健康，直面挑战，挖掘泰国的无限潜力。 这才是泰国旅游业真正的出路，也是泰国从旅游大国向旅游强国转变的真正出路。
泰国距离“过度旅游”还很远。
当你自己变得强大时，你就不会再有“无法弥补自己的弱点”的担忧。
