第一，在议会制国家，司法攻势的效果不能说明显，但至少聊胜于无。大家都是大政客，大财团，谁家没有一群大律师和大媒体？谁不知道上法庭打官司，上报纸宣传？只讲法律的政治诉讼，不痛不痒，可以打一千年。
真正有杀伤力的政治诉讼，是伴随着武力的。十几年前、二十年前，每当军方前辈想要介入政治，场面就很热闹。一个个带着重兵的将军出来接受媒体采访，指指点点文官政府，说：“哎，我的士兵是这样的，这样的。”这叫有效威胁。
在这所谓的“三大案件”中，一些得到军方支持的议员到处提起诉讼，经过很长时间，只有形式上的司法程序，并没有任何枪杆子配合的迹象，实际上是无用功。
如今，当为泰党的改革矛头指向军方时，军方只能策划一场无痛的司法攻势。这说明军方已经不敢用武力反击。如果再次发生政变，压倒性的民意绝不会允许军方为所欲为，外部势力也会借此机会介入泰国，加速建立自己的代理人。
军方缺乏干预政治的合法性，也没有民意支持，其唯一的筹码就是武力，如果不敢动用这个筹码，那么他们在政坛上也撑不了多久。
泰国军政府统治的政治背景及现状
2014年，泰国军方发动政变，推翻了时任总理英拉·西那瓦的政府。这场政变不仅改变了泰国的政治格局，也标志着军政府长期统治的开始。军方以维护国家稳定为名，试图通过高压手段控制局势，制定了一系列严厉的法律和政策，压制反对派声音。然而，这种高压统治并没有赢得人心，反而引起了越来越多的民众不满。
军政府统治的几年间，泰国社会分裂加剧，支持军方的保守派与反对军方的自由派形成了尖锐对立。军政府通过媒体管控、网络审查等手段压制异见，但这些措施只能暂时压制民众的不满情绪。尤其是受过良好教育、具有独立思考能力的年轻一代逐渐成为反对军政府的重要力量，他们通过社交媒体、街头抗议等方式表达对现状的不满，呼吁民主自由。
经济问题也是军政府统治不稳的重要原因。虽然泰国经济在某些方面取得了一定的增长，但这种增长并没有惠及广大民众，贫富差距扩大，城乡发展不平衡。特别是在新冠疫情暴发后，经济下行压力加大，失业率上升，社会矛盾进一步激化。军政府在经济管理上的无能，使其执政合法性进一步削弱。
2023年总理选举是对军方执政合法性的一次重大考验。尽管军方试图通过控制参议院和选举法来维持权力，但选举结果却是一个响亮的耳光。巴育领导的军方在选举中惨败，选民用选票表达了对军政府的不满和失望。这一结果不仅是对军方执政合法性的否定，也是其民意支持度严重削弱的有力证明。
与此同时，军政府内部矛盾与斗争也日渐凸显，军方高层权力斗争加剧，统治愈加混乱；外部，国际社会对泰国军政府的批评与施压日益加剧，要求恢复民主的呼声日益高涨，在内外压力之下，军政府的执政基础日渐动摇。
远东党的崛起
远东党在泰国政坛的迅速崛起，无疑是对军方和王室的重大挑战。这股新兴的激进政治力量主张彻底结束王室和军政府的统治，呼吁建立更加民主、开放的政治体制。远东党代表了泰国社会特别是年轻一代日益增多的不满声音，他们对现状极为失望，渴望变革。
远东党的崛起不仅仅是选票的简单增加，更是泰国社会深层次变革的象征。这些年轻人通过社交媒体和各类新兴平台迅速动员、组织起来，形成了强大的政治力量。他们不再满足于传统政治力量的缓慢改革，而是要求更激进、更彻底的变革。这股势头给军方和王室带来了前所未有的压力。
面对未来前进党的崛起，军方和王室不得不寻找新的策略。他们选择与他信家族结盟，希望通过这样的妥协与合作，在政治上取得一定的平衡。为泰党一直是泰国政坛的重要力量，其影响力和支持基础不容小觑。军方控制参议院席位，推动为泰党上台组阁，稳定局势。
但这种合作只是暂时的利益交换，并不能解决问题的本质。虽然他信家族在短期内获得了一些政治利益，但他们的很大一部分支持者对这种合作持怀疑态度。尤其是未来前进党的支持者，他们对任何形式的妥协都充满不信任和厌恶。这种情绪的存在，让军方与为泰党的合作变得脆弱不堪。
三大政治案例：军队软弱、反击失败
面对为泰党的改革，特别是参议院改革和国防部裁军计划，泰国军方展开了猛烈的反击，策划了三起政治案件，分别是罢免为泰党总理塞塔、起诉未来前进党反保皇违宪案、起诉他信冒犯君主案。这些案件本应彰显军方的强硬立场，但实际上却暴露了军方的软弱本质。
罢免为泰党总理塞蒂亚万一案是军方反击的重要一环，他们试图通过法律手段质疑塞蒂亚万的合法性和执政能力。但由于塞蒂亚万背后有强大的政治支持和法律团队，罢免案最终陷入了法庭上的漫长法律纠纷。由于缺乏实质性证据，该案一再被推迟，未能取得军方预期的政治效果。
同样，针对远东党的反保皇违宪案也是军方策划的司法攻势之一。军方指责远东党领导人煽动反保皇情绪，试图通过此案损害远东党的声誉。不过，远东党在社会上拥有广泛的支持，他们的法律团队也非常强大。案件在法庭上一再拖延，最终低调收场。远东党支持者并没有因此怀疑他们的领导地位，反而更加团结，继续支持他们的激进改革主张。
第三起案件是泰国检方以侮辱君主罪起诉他信。作为泰国政坛的元老级力量，他信家族在泰国政治根基深厚。尽管军方试图以此方式削弱他信的影响力，但案件进展缓慢，证据不足，导致司法程序陷入僵局。此案未能撼动他信家族的政治地位，反而让军方形象受到质疑。
在泰国这样的议会制国家，针对执政党和主要反对党的司法打击往往是带有政治倾向的骚扰。由于执政党和反对党都拥有强大的律师团队，此类案件通常在法庭上耗费大量时间和精力，难以迅速取得决定性胜利。军方策划的三起政治案件因各种原因未能取得预期结果，反而暴露了其反击手段的弱点和局限性。
军队的困境和使用武力的困难
泰国军方曾多次以武力推翻不服从的政府，历史上，这种方法曾被认为是快速解决政治危机的有效方法。从20世纪的几次政变到2014年英拉政府被推翻，军方的武装干预在泰国政局中发挥了重要作用。但随着时代的发展、民众的觉醒和国际环境的变化，这种方法的风险和成本越来越高。
近年来，泰国社会对军政府的不满情绪日益高涨，民众特别是年轻一代对民主自由的渴望愈发强烈。2014年政变后，军政府实施了一系列高压政策，试图通过控制媒体、压制言论自由、加大对异见人士的打压来维持秩序。然而，这种高压政策不仅未能平息民众的不满，反而激化了社会矛盾。街头抗议示威活动此起彼伏，抗议者要求军方将权力还给人民的呼声也日益强烈。
国际社会对泰国军政府的批评也日益强烈，欧美国家和国际组织频频发表声明，要求泰国恢复民主、保障人权。国际舆论压力迫使泰国军政府在使用武力前三思而行。过去很容易发动的政变现在变得困难重重，任何军事行动都可能引发国际社会的强烈反应，导致经济制裁和外交孤立。
此外，泰国军方内部也面临深刻的矛盾和分裂，不同派别之间的权力斗争使得军方在动武问题上无法达成统一意见。一些高层担心，如果再次发动政变，不仅不能平息局势，还可能引发更大的混乱和反扑。这种担忧使得军方在面临政治危机时，很难像过去那样轻易动用武力。
使用武力的风险和成本，迫使军方寻找其他方式来维持政治影响力。他们试图通过控制司法系统、策划政治案件、镇压反对派等手段来维持权力。但正如前文所说，这些手段的效力有限，难以真正解决问题。军方的弱点在此情形下充分暴露，他们面临的困难和挑战比以往任何时候都更为严峻。
泰国政坛新一轮洗牌：军方退出舞台只是时间问题
目前，泰国军方的政治掌控力明显下降，他们频繁使用司法手段压制政治对手，但收效甚微，软弱本质暴露无遗。随着民众对民主自由的渴求越来越强烈，军方的高压手段越来越失效。泰国社会民主意识的不断提升和民众怨气的不断积累，政治环境也逐渐发生变化。
国际社会的关注与压力进一步削弱了军方的执政基础，外部势力的介入和国际舆论的批评使得泰国军方在全球舞台上的地位愈发尴尬，面对内忧外患的夹击，以巴育为首的军方显得愈发无力，难以继续维持在泰国政坛的主导地位。
未来泰国政坛将迎来新一轮洗牌，随着远东党等反对派势力不断壮大，军方影响力将逐渐减弱直至彻底退出。军方未来的命运将取决于泰国舆论和国际局势的发展。在这个过程中，民主力量的崛起和社会变革的推进，预示着泰国将迎来更加开放、多元化的政治时代。军方的退出只是时间问题，泰国政坛的未来将由人民的意志决定。
