文字| 玄云君
首次发布 | 慢慢地说
01
之前写过一篇关于泰国的文章，主要列出了泰国近年来的一些“人为灾难”，包括7月5日发生的普吉岛沉船事件。
文章发表后，泰国华侨辛西娅（关注我的公众号后加了我）给我留言说她觉得这篇文章有偏见。
她觉得，收集多年来有关泰国的负面新闻来强调“泰国没有想象中的那么好”，会放大缺点，形成偏见。 而且，泰国自古以来就与中国关系较好，是“一带一路”倡议的核心。 良好的中泰关系可以给彼此带来较大的发展机遇。
另外，因为她去了救援现场，能够从前线接触到更多真实的信息，所以我特地将她的留言置顶，方便大家聆听和理解。
辛西娅出生在中国，在泰国长大。 当像普吉岛沉船这样的悲剧发生时，她的心情会更加复杂。
她和我讨论了泰国的政治和中泰关系，并邀请我再次去泰国看看当地的情况和当地人的生活，让我有更深入的了解。
去之前特意了解了一些泰国的历史，发现这个国家确实很独特。
例如，在列强横扫亚洲的19世纪，泰国是唯一没有被殖民的东南亚国家。
这并不是因为泰国的战斗力足够强，而是因为其外交政策。
泰国成功保全自己的策略可以简单地用两个字来形容：“让步”。
02
事实上，当时的泰国还叫暹罗（1949年正式更名为泰国）。 本来，其外部威胁主要来自邻国缅甸和高棉（相当于今天的柬埔寨）。
然而到了19世纪，英法分别对缅甸和柬埔寨进行了殖民统治，随后步步推进，对泰国形成了夹击。
在极其危急的情况下，泰国统治者毅然选择“让步”，主动与列强签订不平等条约。
1854年，泰国（暹罗）首先与英国签订《鲍灵条约》，允许后者在曼谷进行自由贸易，关税不超过3%，并允许英国在曼谷设立领事馆。 在泰国的英国人也享有治外法权，可以拥有土地。
（主动与英国签订《保灵条约》的泰国国王拉玛四世，出家27年才登基，真是一位“佛系”国王）
两年后，泰国与其他七个大国签署了类似的条约。 这些条约都是以《宝陵条约》为基础的。
起初，泰国试图与法国结盟，以抵抗英国的侵犯。
（1861年，泰国代表团会见法国国王拿破仑三世）
但后来泰国发现法国对其领土的侵犯比英国更严重，于是转而求助于英国。
泰国统治者通过投降和借力的策略保住了自己的核心地区。
他们对自己的定位也很明确，那就是成为英法之间的缓冲国，以实现政治独立。
这种情况一直持续到第一次世界大战前夕，英法签署了对抗新兴德国的协约，同意停止海外殖民地的冲突。 泰国作为缓冲国的战略地位也得到了英法两国的认可。
泰国成功地拯救了自己。
但很快，二战再次爆发，这次日本从东亚一路扩张到东南亚。
1941年，危机之下的泰国再次选择向侵略者屈服。
然而，1943年，泰国眼看日本战败，转而投向美国抗日。
所以从殖民时代到两次世界大战，泰国的核心地区都没有受到战争的破坏。
他们通过屈服来保护自己，甚至依靠列强的先进技术实现现代化改革（1909年，泰国人均GDP达到清朝的17.3倍）。
也许有人认为泰国的做法太没骨气，但对于一个地处战略要地的小国来说，这却是一种行之有效的地缘战略。
因为可以和任何人合作，长期维持国家的稳定（政变我们后面会讲），所以二战后，泰国成为东南亚最核心的国家，也是东盟十国的中心。
03
我们来谈谈泰国政变。
泰国是世界上政变最频繁的国家之一。 自1932年泰国实行君主立宪制以来，泰国已发生19次大小军事政变。
但更有趣的是，泰国的军事政变很少涉及流血事件。
起初我以为这和泰国人普遍信仰佛教、性情温和有关（所以泰国不擅长打架）。 后来进一步了解后，我发现这背后有统治阶级内部的默契。
泰国有四个主要民族：泰族、高棉族、克伦族和马来族。
占多数的泰国人并不是印度支那核心地区的原住民。 他们在扩张时期压缩了原住民的领土（尤其是与高棉人的领土争端），而生活在最南边的马来人则大多讲马来语，信仰伊斯兰教，所以泰国一直存在分裂倾向。
此外，泰国农民与城市中产阶级之间也存在激烈的阶级矛盾。
特别是他信上台后，泰国实行了几乎免费的全民医疗保险政策。 这对于广大农民来说是一个很大的福利，但城市中产阶级却非常反对这一政策。 他们觉得自己必须交出辛苦赚来的钱。 政府利用税收来补贴农民。
这使得泰国的阶级矛盾进一步升级。
（他信和他的妹妹英拉·西那瓦相继当选泰国总理，他信的姐夫也曾当选过总理。他们家族出了三位总理）
因此，对于泰国统治者来说，避免国家分裂是最重要的任务之一。
就泰国的国家体制而言，民选政府并没有很好的办法来处理社会和阶级冲突。 这个时候就需要军政府来镇压局势。
根据泰国宪法，泰国是一个民主国家，国王为国家元首。
国王是世袭的，首相通常由选民投票决定。
但在政治实践中，大选落败的派系总是喜欢到政府门口来闹事。
游行、抗议，反正都是为了对抗政府。
当朝野矛盾激化到一定程度时，军方就会发动政变，赶走朝野，建立军政府。
一旦国内政局稳定下来，军政府就得还权于民（军政府不符合宪法），然后重启总理选举，然后选举落败的一方继续闹事，然后就轮到军队发动政变了。
所以，对于普通泰国老百姓来说，泰国的政局无非就是铁杆国王+油滑总理。
泰国国王的地位也在这个周期中被神话化（军政府名不副实地上台，这时候就需要国王的授权，军政府反过来就会强化国王的权威）。
2016年，老国王普密蓬去世时，出现了数千人跪拜国王灵柩的奇观。
泰国政变之所以很少发生流血事件，是因为不同派系交替统治，被推翻是很常见的。 所以，大家一定要避免流血，否则当自己被赶下台的时候，吃亏的可能就是自己。
政变时军队也会尽量避免流血，因为农民和城市中产阶级之间的阶级矛盾相当激烈（泰国分为红衫军和黄衫军，前者代表农民阶级，后者代表城市中产阶级）中产阶级和商人），一旦发生流血事件，这种矛盾肯定会激化。
军政府继续发动政变，然后倒台。 这种看似怪异的现象实质上保护了泰国免于因社会和种族冲突而解体。
（政变后，军政府总理巴育向老国王磕头。在普吉岛沉船事件中引起轩然大波的副总理巴育原本是他在军队中的副手。政变后，他成为副总理，但此后一直保持不变。飞蛾不断）
04
接下来我们来说说泰国和中国的关系。 这也是我和 Cynthia 经常讨论的一个关键话题。
泰国湄南河流域的土壤非常肥沃，适合种植水稻。 中国人口膨胀需要粮食，因此泰国有向中国出口粮食的历史。
17世纪，泰国爆发了针对外国人的骚乱，官员驱逐了除中国人之外的所有外国商人。
如今，泰国也是中国周边国家中对中国相对友好的国家之一。
泰国对大家都熟悉的“一带一路”倡议的支持是相当强烈的（尤其是与其他邻国相比）。
事实上，美国一直试图阻挠中国的“一带一路”倡议，因为他们将其视为中国的地缘政治扩张。
中国周边的一些小国历史上与中国发生过多次争端和战争，前进过程并不容易。
（这个很难说太多）
“一带一路”倡议刚提出时，媒体称其为“战略”。 后来正式名称改为“计划”。 现在主流用语改为“倡议”。
我认为，标题的改变与实施过程中遇到的阻力有一定关系。
泰国和中国没有直接接壤（鼎盛时期的暹罗除外，曾与中国云南接壤）。 没有那么多历史包袱。 两国有着贸易传统。 另外，在泰国的华人以赚钱为重，很少干预政治（外籍人士的政治影响力越来越大，会让泰国感到不安），所以泰国很乐意搭上中国一带一路倡议的顺风车。
今年8月，泰国副总理颂吉表示，泰国将全力支持“一带一路”倡议。
而且，泰国不仅只是说说而已，而且还用实际行动来支持。
2017年12月21日，昆明至曼谷的中泰高铁正式开工建设，预计2021年通车。届时，昆明至曼谷将可实现早晚往返昆明至曼谷的交通。 。
（2017年12月21日，泰国总理巴育与中方铲土庆祝中泰铁路开工仪式）
香港媒体盛赞这是“一带一路”泛亚铁路的重大进展。
当前中泰两国高度重视相互关系。 这从今年瑞典和泰国发生的两起新闻事件就可以看出。 官员们表现出了完全不同的态度。
《环球时报》曾发微博批评泰国当局在沉船事件中对待记者的方式，但《环球时报》很快删除了该微博。
作为中国最重要的鹰派媒体，环球主动删除微博的背后到底是什么力量不难推断。
美国著名国际关系专家米尔斯海默曾得出结论，一个大国所能追求的最理想的目标就是首先成为地区大国。
这是中国近年来一直在推动的事情，包括改善与菲律宾、日本、泰国等国家的关系。
对于中国来说，最理想的情况就是将周边国家与自己的发展捆绑在一起，并将对方国家的经济嵌入到我们的体系中。
因为周边国家对中国的依赖越深，中国在该地区的影响力就越大。 这样，中国自然就能成为该地区最大的国家。 这是中国实现和平崛起的必由之路。
“一带一路”和泛亚铁路的重要性在于，它就像一棵大树的根，不断向外延伸，能够牢牢吸引周边国家和地区。
既然泰国愿意借助中国的“一带一路”倡议来实现自身发展，统治者自然会尽力维护彼此关系，推动这一计划的实施。
毕竟，普通人和当权者的看法是不同的。
普通民众往往更关心民族感情，而当权者则优先考虑国家利益。
这里没有对错，只有不同的观点和责任。
（泛亚铁路规划图）
05
