再次面临着严峻挑战的是泰国修宪进程，围绕王室条款存在争议，这使得政治局势陷入高度紧张，而国会解散的倒计时已然启动。
修宪争议的核心焦点
人民党提出修宪方案，该方案未明确保护宪法第一章内容，引发法律界强烈质疑，这一方案同样未明确保护宪法第二章内容，也引发法律界强烈质疑 ，这两章将泰国规定为单一不可分割的民主君主制王国，确立了国王宪法地位，被视为国家政治稳定基石，宪法法院曾在2021年因类似条款缺失否决前期修宪提案，此次争议给修宪前景蒙上阴影 。
起草机构组成引发质疑
此次，宪法起草大会，由35名议员遴选成员，以及100名直选委员组成，其由人民党设计，程序上虽强调民意基础，然而未说明，如何与现行王室条款兼容，这一设计引发各方质疑，宪法法院前法官指出，若起草机构权限与现行宪法产生冲突，司法系统将难以回避审查责任，议会内部保守派议员持续施压，要求保留现行王室保障机制 。
政府承诺与法律约束
总理阿努廷办公室的部长帕拉多恩公开作出承诺，承诺要修正草案，以此确保“国王条款”不会受到冲击，他着重强调，任何修订都必须要符合宪法法院已经确定的判例，不然的话，就将面临即时失效的风险，这一表态是发生在众议院预计1月31日解散的背景之下的，两党都不愿意因为程序拖延致使选举被推迟，更加担心政治信任会进一步流失 。
公投法案的新规定
《公投法案》获为泰党支持，其已在《皇家公报》生效，新法准许公投和大选一并举行，规定公众知情期至少60天、最多150天，公投门槛设定为简单多数，并无绝对多数要求，部分学者把这一调整看作是降低修宪阻力，然而批评者觉得或许会削弱民意共识的正当性，新规预估将节省诸多行政成本，可也引发对程序正当性的探讨。
民意调查显示分歧
最新民调显示，63%的泰国选民期望修宪得以依照预期完成，仅有12%的选民觉得应当延后，公众对于政治方面拖延的耐性已然接近极限，此种情绪在经济复苏进程迟缓、青年失业率始终处于高位的背景状况之下显得格外明显，分析得出观点认为，选民内心期盼借助修宪来促使制度进行改革，然而精英阶层于旧有框架范围之内的相互角逐致使改革遭遇诸多阻碍 。
政治风险持续加剧
泰国政治，已然步入高风险窗口期，修宪一旦失败，就有可能触发新一轮街头运动，要是强行通过，便可能引爆宪政危机，军方背景代表同地方议员不断施压，部分地方议员甚至作出威胁，会拒绝支持后续选举法案，在当前局势里，国家治理面临着真空风险，各方都在密切留意宪法法院的态度以及国王的立场。
面对这场关乎国家命运范畴的政治博弈情形下面，您觉得泰国可不可以在国会被解散之前寻觅到能够平衡各方利益的解决办法呢？，欢迎于评论区域分享您的观点之举，要是认同这篇文章的分析内容，那就请点赞予以支持并且转发给更多关注泰国政局状况的朋友哟。
